Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13478/2020 [88-13408/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13408/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №75RS0016-01-2018-000234-04 (№ 2-1/2019) по исковому заявлению И.Р.С. , И.О.Н. к Военному комиссариату Забайкальского края отдела по г.
Могоча, Могочинскому и Тунгиро – Олекминскому районам, Войсковой части 21250-Г, Федеральному государственному казенному учреждению «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, Казне Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Травматологическому пункту г. Чита Государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» о признании факта неоказания квалифицированной медицинской помощи, о признании военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы, взыскании морального вреда, компенсации материального ущерба, по кассационным жалобам И.Р.С. , И.О.Н. и Министерства обороны Российской Федерации на решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии Забайкальского краевого суда от 19 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого касс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.