Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11665/2020 [88-12843/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12843/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Шефер И.А. и Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0033-01-2019-002550-77 (2-1382/2019) по иску Ш.Г.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 апреля 2020 г., которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ш.Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее также – УПФР в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное)) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований Ш.Г.В. указала на то, что 27 февраля 2017 г. обратилась в УПФР в городе Прокопьевске
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.