Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-12631/2020 [88-12494/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12494/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2019 по иску Егорова Юрия Владимировича, Лукьяненко Игоря Борисовича, Малышева Владимира Васильевича, Метеля Сергея Владимировича, Тютнева Бориса Викторовича, Черепанова Евгения Владимировича, Булдакова Павла Александровича, Метеля Владимира Владимировича, Егорова Владимира Владимировича к Лазькову Александру Анатольевичу об обязывании предоставить трудовые договоры, обязывании считать днем расторжения трудового договора день вынесения решения судом, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. по кассационной жалобе Егорова Юрия Владимировича на решение Татарского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 марта 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Егоров Юрий Владимирович (далее-Егоров Ю.В,, истец), Лукьяненко Игорь Борисович (далее-Лукьяненко И.Б., истец), Малышев Владимир Васильевич (далее-Малышев В.В., истец), Метель Сергей Владимирович (далее-Метель С.В., истец), Тютнев Борис Викторович (далее-Тютнев Б.В., истец), Черепанов Евгений Владимирович (
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.