Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-13049/2020 [88-13258/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13258/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Латушкиной С.Б., судей: Шефер И.А., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-149/19 ( № ) по иску Дралова И.В. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шелеховскому району о взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, взыскании невыплаченного единовременного пособия и процентов за задержку его выплаты, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании процентов за задержку выплаты компенсации за форменное обмундирование по кассационной жалобе Дралова И.В. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дралов И.В. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шелеховскому району о взыскании денежной компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, неустойки за просрочку выплаты компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, взыскании невыплаченного единовременного пособия и процентов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.