Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4868/2020 [88-5630/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
- Судья
- Шилова Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
№ 2-37/2019 87RS0007-01-2019-000071-07 88-5630/2020 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 августа 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Куликовой И.И., судей: Кудриной Я.Г., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи простых векселей, договора хранения недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора купли-продажи простых векселей, договора хранения недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) договор купли-продажи простых векселей № В, по условиям которого приобрел простой вексель стоимостью 2 000 000 рублей, сроком платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ . В этот же день стороны заключили договор хранения векселя № Х. Оспариваемые сделки были заключены истцом под влиянием заблуждения и обмана, поскольку истец полагал, что Банк продет свой продукт и является векселедателем. Несмотря на по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.