← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12844/2020 [88-13920/2020]

Дело 8Г-12844/2020 [88-13920/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: ФИО3 , судей: ФИО4 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании договора кредитной карты недействительным, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 89 152 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга 53 381 руб. 96 коп., сумма процентов 20 710 руб. 92 коп., сумма штрафа 10 059 руб. 67 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 874 руб. 58 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № , путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, с лимитом задолженности 54 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ФИО6 , Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12844/2020 [88-13920/2020] — судебная практика — Довод