Второй кассационный суд
Постановления № 88-16817/2020 по делу 8Г-15688/2020 [88-16817/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-16817/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Блошенко М.В., Аксеновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительными решений общего собрания собственников (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1352/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения истца и представителя ответчика, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> , оформленных протоколом от 27 августа 2018 г.
В обоснование иска указал, что 27 августа 2018 г. в форме очно-заочного голосования было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, <адрес> . Он является лицом, принявшим от застройщика <адрес> указанном доме по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Как ему стало известно, по инициативе ООО «ПИК-Комфорт» в доме было проведено очно-заочное голосование собственников помещений. Очная часть собрания якобы состоялась ДД.ММ.ГГГГ , протокол собрания оформлен ДД.ММ.ГГГГ При проведении собрания нарушены требования закона: собственники поме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.