← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-629/2019 по делу 8Г-866/2019 [88-629/2019]

Дело 8Г-866/2019 [88-629/2019]20.11.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-629/2019, № 2-3495/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 20 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бениаминова Олега Сергеевича к Мочалову Константину Владимировичу о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мочалова Константина Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., объяснения представителя Мочалова К.В. – Якимова С.С., действующего на основании нотариальной доверенности, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Бениаминов О.С. обратился в суд с иском к Мочалову К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 5 февраля 2015 года Мочалов К.В. признан виновным в хищении у истца денежных средств в размере 1300000 рублей и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках уголовного дела истцом заявлен гражданский иск, при вынесении приговора судом за Бениаминовым О.С. признано право на удовлетворен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-629/2019 по делу 8Г-866/2019 [88-629/2019] — судебная практика — Довод