← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17437/2020 по делу 8Г-16259/2020 [88-17437/2020]

Дело 8Г-16259/2020 [88-17437/2020]08.09.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело №88-17437/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Мичуриной Л.В., Лысовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3277/2018) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 года по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 года Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения истца, ответчика и его представителя, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать совместно нажитым имуществом супругов 100% доли в праве в уставном капитале в ООО «КОАЛТРЕЙД» и транспортное средство – мотоцикл «Harley-Davidson FXSB 103», 2014 года выпуска, разделить общее имущество супругов, оставив в собственности ответчика ФИО2 100% уставного капитала в ООО «КОАЛТРЕЙД», взыскав в пользу истца с ответчика в качестве компенсации в размере действительной стоимости 50% доли в праве в уставном капитале ООО «КОАЛТРЕЙД» в размере 9 613 000 рублей, а также оставить в собственности ФИО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.