Пятый кассационный суд
Определения № 88-4844/2020 по делу 8Г-4311/2020 [88-4844/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4844/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-64/2019 в суде первой инстанции 11 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Урдашова Урдаша Гираевича на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 июля 2019 года, дополнительное решение Кировского районного суда Республики Дагестан от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 12 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Урдашова ФИО13 к Ардаевой ФИО14 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки и по встречному иску Ардаевой ФИО15 к Урдашову ФИО16 , администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконной регистрации права собственности на часть земельного участка, исключении записи из ЕГРН, признании незаконным отказа администрации города Махачкалы об утверждении схемы расположения земельного участка и обязании ее утвердить, признании права собственности на земельный участок и магазин.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения истца Урдашова У.Г. и его представителя Бадалова В.Н., поддержавших кассационную жалобу, возражения против удовлетворения кассационной жалобы ответчика Ардаевой У.Ш. и ее представителя по доверенности Алиева Ш.М., судебная колл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.