Пятый кассационный суд
Определения № 88-4847/2020 по делу 8Г-4359/2020 [88-4847/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4847/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-520/2019 в суде первой инстанции 11 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Кедриной О.В., Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО «Премиум» на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Толоконниковой ФИО11 к ООО «Премиум» о признании необоснованными возражений о согласовании размера местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка и встречному иску ООО «Премиум» к Толоконниковой ФИО12 о признании проекта межевания недействительным.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения представителя ООО «Премиум» по доверенности Симанчук ФИО13 , поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Толоконникова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Премиум» о признании необоснованными возражений, о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. ООО «Премиум» обратилось со встречным исковым заявлением к Толоконниковой М.М. о признании проекта межевания недействительным. Решением Новоалександровского районного суда Ставрополь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.