Пятый кассационный суд
Определения № 88-4884/2020 по делу 8Г-4304/2020 [88-4884/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4884/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1913/2019 по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работниками. по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работниками. В обоснование иска указал, что 27.09.2018г. сотрудниками отдела кассовых операций Ставропольского РФ ФИО1 и ФИО2 допущены грубые нарушения должностных обязанностей и нормативных документов банка в части соблюдения требований к организации работы и совершению операций по загрузке денежной наличности в банкоматы, что привело к недостаче денежной наличности по итогам работы банкомата. Размер ущерба, причиненного работниками Банку по состоянию на 19.09.2019г. составляет 532 000 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный недостачей денежной наличности по итогам работы банкомата в размере 266 000 рублей; взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный недостачей денежной наличности по итогам работы бан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.