Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3468/2020 [88-4799/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -4799/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-389/2019 в суде первой инстанции 11 августа года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова Р.Г. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в порядке реабилитации и взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Расулова Р.Г. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 29 октября 219 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав представителя прокуратуры Республики Дагестан - прокурора Колячкиной И.В., действующей на основании доверенности от 25 марта 2020 года, полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия
установила : Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 29 октября 219 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2020 года исковые требования Расулова Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации взыскании компенсации морального вреда, причиненног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.