Пятый кассационный суд
Определения № 88-4830/2020 по делу 8Г-4348/2020 [88-4830/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4830/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-513/2019 в суде первой инстанции 18 августа 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО «Премиум» на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Рогулиной Зои Петровны к ООО «Премиум» о признании необоснованными возражений о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка и по встречному иску ООО «Премиум» к Рогулиной Зое Петровне о признании проекта межевания недействительным.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Премиум» по доверенности Симанчук Оксаны Леонидовны, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рогулина З.П. обратилась в суд с иском к ООО «Премиум» о признании необоснованными возражений ООО «Премиум», признании согласованными размер и местоположение границ земельного участка площадью 66751 кв.м, выделяемого в счет принадлежащих ей земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с проектом межевания, подготовлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.