Шестой кассационный суд
Определения № 88-16488/2020 по делу 8Г-16010/2020 [88-16488/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16488/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 августа 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Семенцева С.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10.03.2020 по гражданскому делу №2-4940/2019 по исковому заявлению Железновой Галины Ювенальевны к Следственному комитету Российской Федерации в лице Третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, следователю второго следственного отдела третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Авинову Алексею Павловичу, Железнову Виктору Викторовичу, Маслову Михаилу Григорьевичу о признании права собственности на денежные средства и возложении обязанности по их возврату, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя Железновой Г.Ю. – Мочалова М.В. и представителя Железнова В.В. – Вахремеева А.И., про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.