← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16913/2020 по делу 8Г-16421/2020 [88-16913/2020]

Дело 8Г-16421/2020 [88-16913/2020]11.08.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16913/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Арзамасовой Л.В., судей Калиновского А.А., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ненашевой Маргариты Ивановны на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 февраля 2020 г. по гражданскому делу №2-4426/2019 по иску Ненашевой Маргариты Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Волгоинвестстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя Ненашевой М.И. – Туманова С.А. по доверенности от 11 августа 2020 г., возражения представителя общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Волгоинвестстрой» - адвоката Петрова В.Х. по ордеру № 255 от 11 августа 2020 г. и доверенности от 15 ноября 2018 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ненашева М.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Волгоинвестстрой» (далее ООО НПФ «Волгоинвестстрой») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 02 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.