← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-15/2019 [88-152/2019]

Дело 8Г-15/2019 [88-152/2019]20.11.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-152/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1258/19 в суде 1 инстанции 20 ноября 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Ошхунова З.М., Минеевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.05.2019. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.04.2015 между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 91 692 рубля под 44,80% годовых. Полная стоимость кредита - 44,935% годовых. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12.12.2018 в размере 98 169,36 рублей. 20.01.2016 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность не по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15/2019 [88-152/2019] — судебная практика — Довод