← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-584/2019 [88-328/2019]

Дело 8Г-584/2019 [88-328/2019]20.11.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1192/19 в суде первой инстанции 20 ноября 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Усмановой Г.Ф., судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.05.2019 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.09.2019.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав объяснения ответчицы ФИО2 и ее представителя адвоката ФИО4 , действующего по ордеру №008801 от 20.11.2019 и нотариально удостоверенной доверенности от 19.03.2019, просивших в удовлетворении кассационной жалобы отказать, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором просил: - признать недействительным договор дарения от 12.11.1996 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , заключенный между дарителем ФИО1 и одаряемой ФИО2 ; - признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес> , - привести стороны договора дарения в первоначальное положение, восстановив право собственности ФИО1 на жилой дом по <адрес> в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-584/2019 [88-328/2019] — судебная практика — Довод