Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-18378/2020 [88а-19363/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-6016/2019 № 88а-19363/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Шелудько В.В., Капункина Ю.Б. рассмотрела кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года по административному исковому заявлению Стельмах Л.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании действий, заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К.,
установила: Стельмах Л.С. обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Краснодарскому краю (далее – Управление) по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный земельный участок); возложении обязанности аннулировать указанную запись. В обоснование требований заявитель указал, что запись в ЕГРП, на основании которой зарегистрировано право собственности ФИО на спорный земельный участок, произведена незаконно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.