← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-19450/2020 по делу 8Г-17335/2020 [88-19450/2020]

Дело 8Г-17335/2020 [88-19450/2020]11.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Горковенко В. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19450/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3584/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Мартыновой Н.Н. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумбарули Сергея Николаевича к государственному казенному учреждению Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» по городу Майкопу о взыскании денежных сумм, по кассационной жалобе Кумбарули Сергея Николаевича в лице представителя Бабкина Сергея Васильевича на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения представителя Кумбарули С.Н. Бабкина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Кумбарули С.Н. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» по городу Майкопу (далее по тексту ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения») о взыскании денежных сумм, указав, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 июня 2018 года, вступившим в законную силу, на Комитет труда и социальной защиты населения по городу Майкопу возложена обязанность восстановить Кумбарули С.Н. с 01 апреля 2018 года право на выплату ежемесячной денежн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.