← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-17048/2020 по делу 8Г-16367/2020 [88-17048/2020]

Дело 8Г-16367/2020 [88-17048/2020]11.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17048/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-969/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Борс Х.З., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пугача Юрия Ивановича к Нестерову Ивану Николаевичу по кассационной жалобе Пугача Юрия Ивановича на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 31октября2019года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия

установила: Пугач Ю.И. обратился в суд с иском к Нестерову И.Н., в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 56 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36рублей 36 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 09 копеек. Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 31 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года решение суда оставлено без изменения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. Заявитель жалобы считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17048/2020 по делу 8Г-16367/2020 [88-17048/2020] — судебная практика — Довод