Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17834/2020 по делу 8Г-17638/2020 [88-17834/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17834/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4978/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Мартыновой Н.Н., Горковенко В.А., при участии прокурора Руденко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Обороны Российской Федерации, Командиру войсковой части 45096, командиру войсковой части 55000, ФКУ «Управлению финансового обеспеченья МО по Южному военному округу» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, Командиру войсковой части 45096, командиру войсковой части 55000, ФКУ «Управлению финансового обеспеченья МО по Южному военному округу, третье лицо – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Оренбургской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского област
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.