Четвертый кассационный суд
Определения № 88-19252/2020 по делу 8Г-18222/2020 [88-19252/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19252/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-674/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , третье лицо: ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения ФИО3 и его представителя – ФИО7 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 600 000 рублей. Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 2 октября 2019 года, исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия полагает возможным рассмотрет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.