← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-19263/2020 по делу 8Г-18305/2020 [88-19263/2020]

Дело 8Г-18305/2020 [88-19263/2020]11.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19263/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2346/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В. судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бальзамову Александру Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Бальзамова Александра Дмитриевича на заочное решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 6 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бальзамову А.Д., в котором просило суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 356 519 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 765 рублей 20 копеек. Заочным решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 6 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 ноября 2019 года, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме. Бальзамовым А.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19263/2020 по делу 8Г-18305/2020 [88-19263/2020] — судебная практика — Довод