Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-441/2019 по делу 8а-4833/2020 [88а-5654/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зайцева Оксана Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-441/2019 № 88а-5654/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 12 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зиганшина И.К. судей Зайцевой О.А. и Ровенко П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лушникова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 26 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Лушникова Сергея Александровича к врио начальника ФКУ «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области Цыбукееву Тимофею Николаевичу, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области о признании действий по наложению дисциплинарного взыскания незаконными. Заслушав доклад судьи Зайцевой О.А., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лушников С.А. обратился в Облученский районный суд Еврейской автономной области с вышеназванным административным исковым заявлением к врио начальника ФКУ «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Еврейской автономной области (далее - ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) Цыбукееву Т.Н. и просил признать незаконными и необоснованными действия административного ответчика по наложению дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что к нему на основании решения врио начальника ФКУ ИК-1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.