Третий кассационный суд
Постановления № 88а-12339/2020 по делу 8а-12878/2020 [88а-12339/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-12339/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 августа 2020 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Кулешовой Е.А., судей: Зеленского А.М., Широковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бондарчука Евгения Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 12 декабря 2019 года по административному делу № 2а-3068/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области к Бондарчуку Евгению Евгеньевичу о взыскании транспортного налога. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Бондарчука Е.Е., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее - ИФНС России по Выборгскому району) обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском к Бондарчуку Е.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, в размере 42 030 руб. и пени в размере 136 руб. 60 коп. В обоснование требований административный истец указал, что Бондарчук Е.Е. является плательщиком транспортного налога за 2017 год, поскольку являлся в данный налоговый период собственником транспортных средств - автомобилей УАЗ Патриот, г.р.з. № , Мазда СХ-7, гр.з. № , БМВ 316, г.р.з. № . Административному ответчику было н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.