← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-392/2019 по делу 8Г-610/2019 [88-392/2019]

Дело 8Г-610/2019 [88-392/2019]26.11.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-392/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Меншутиной Е.Л.. судей Петровой Ю.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу № 2-6169/2018 по иску Овчинниковой Светланы Александровны к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконным уклонения от заключения письменного договора энергоснабжения, обязании заключить письменный договор энергоснабжения, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Овчинникова С.А. обратилась в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконным уклонения ответчика от заключения письменного договора энергоснабжения жилого дома, обязании заключить письменный договор, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., почтовых расходов в размере 180 руб. 10 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что является собственником земельного участка № и расположенного на нем садового дома по адресу: <адрес> , членом садоводства не является. 3 мая 2018 г. обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора на энергоснабжение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-392/2019 по делу 8Г-610/2019 [88-392/2019] — судебная практика — Довод