Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-619/2019 [88-477/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бурматова Галина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-477/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Козловой Е.В., судей: Бурматовой Г.Г., Киреевой И.А., с участием прокурора второго отдела (апелляционно-кассационного) с дислокацией в г. Санкт-Петербурге управления по обеспечению участию прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федуловой С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2723/2019 по иску Малышевой Ларисы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экопром» на апелляционное определение Псковского областного суда от 23 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., объяснения представители ответчика Огурцовой Ю.Г, по доверенности от 07 октября 2019 года, представителя истца Муравьевой А.Ю. по доверенности от 16 ноября 2019 года и ордеру от 19 ноября 2019 года № 005957, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малышева Л.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее по тексту ООО «ЭКОПРОМ») и с учетом уточнения требований просила установить факт трудовых отношений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.