← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-18942/2020 [88-19964/2020]

Дело 8Г-18942/2020 [88-19964/2020]12.08.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2991/2019 88-19964/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи – Веркошанской Т.А. судей Козловской Е.В., Омаровой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сельхозтехника» к администрации Первомайского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области, Тихонову С. Ю. , Горшкову А. Н. о признании недействительными договоров аренды и субаренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки по кассационным жалобам Горшкова А. Н. , представителя Тихонова С. Ю. – Панфилова А.

М. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 мая 2020 года Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения представителя Тихонова С.Ю. – Панфилова А.М. поддержавшего доводы кассационных жалоб, представителя ОАО «Сельхозтехника» - Масловой Н.Н., возражавшей относительно доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

Установила: истец обратился в суд с иском к администрации Первомайского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области (далее - администрация Первомайского МО Перелюбского муниципального района), Тихонову С.Ю., Горшкову А.Н., в котором, с учетом уточнений исковых требований просил признать недействительным договор аренды земельного учас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18942/2020 [88-19964/2020] — судебная практика — Довод