Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-12717/2020 [88а-12780/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зиновьева К.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-12780/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 13 августа 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зиновьевой К.В. судей Евтифеевой О.Э., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поданную через суд первой инстанции 15 июня 2020 г., на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 г., по административному делу № 2а-5725/2019 по административному исковому заявлению Прокопенко Игоря Анатольевича к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности от 13 июня 2019 г. незаконным. Заслушав доклад судьи Зиновьевой К.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокопенко И.А. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении на него дисциплинарного взыскания от 13 июня 2019 г. в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток. В обоснование требований указал, что не совершал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Доказательств того, что он выражался нецензурной бранью 12 июня 2019 г. в локальном секторе телефонных звонков не имеется, аудио-, видеозаписи отсутствуют. Считает привлечение его к дисциплинарной ответственности незаконным. Решением Свердловского районног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.