← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-4707/2020 [88-5303/2020]

Дело 8Г-4707/2020 [88-5303/2020]13.08.2020ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Украинская Татьяна Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-5303/2020 2-1933/2019 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 августа 2020 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Аноприенко К.В., Хребтовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело Сметанниковой Елены Сергеевны к Загребину Евгению Александровичу о взыскании ? части задолженности по договорам займа по кассационной жалобе Сметанниковой Е.С. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 1 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 февраля 2020 г., заслушав доклад судьи Украинской Т.И., выслушав объяснения представителя истицы Поляковой К.С., Загребина Е.А., У С Т А Н О В И Л А: Сметанникова Е.С. обратилась в суд с указанным иском к Загребину Е.А., указав, что в период брака с ответчиком она заключила со Сметанниковой И.В. два договора займа: от 1 апреля 2013 г. на сумму 395 000 рублей и 15 июня 2013 г. на сумму 300 000 рублей.

Денежные средства были израсходованы на нужды семьи: оплату таможенной пошлины за автомобиль Nissan X-trail в сумме 400 000 рублей, совместную поездку в Таиланд, ремонт в квартире, покупку техники, погашение кредита. Сумма долга по обоим договорам займа взыскана с нее решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 ноября 2018 г. Решение ею исполнено с учетом государственной пошлины в сумме 705 150 рублей. Половину указанной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4707/2020 [88-5303/2020] — судебная практика — Довод