← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5734/2019 по делу 8Г-80/2020 [88-4837/2020 - (88-5374/2019)]

Дело 8Г-80/2020 [88-4837/2020 - (88-5374/2019)]25.02.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Логвинова Е.С. II инстанция – Задворнова Т.Д., Суринов М.Ю., Драчев Д.А. (докладчик) Дело №88-5734/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Климовой О.С. судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлушова ФИО10 к Соколову ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа, (дело № 2-57/2019) по кассационной жалобе Павлушова ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.05.2019 года Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С., объяснения Павлушова Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, которые по его требованию возвращены не были.

Просит, взыскать с ответчика 1 000 000 руб. Решением Кировского районного суда города Ярославля от 11.02.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Соколова С.Н. в пользу Павлушова Л.В. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.05.2019 года решение суда было изменено, с Соколову ФИО13 в пользу Павлушова ФИО14 взысканы денежные средства в размере 321 583 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе Павлушов Л.В. п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.