Второй кассационный суд
Постановления № 88-2541 по делу 8Г-7906/2019 [88-2541/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-2541 /2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-01-2018-010828-07 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за отпуск и невыплаченной заработной платы (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4685/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2019, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2015, 2016, 2017 годы в размере 8900 руб. за каждый год, заработной платы за апрель и май 2017 года в размере 12000 руб., денежной компенсации за задержку выплаты в сумме 3698 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и возмещении почтовых расходов в размере 122 руб., указывая, что с января 2015 года по май 2017 года работала у ответчика по совместительству на 0,5 ставки уборщиком помещений в зданиях Москомархитектуры, расположенных по адресу: <а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.