← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-16942/2020 по делу 8Г-17072/2020 [88-16942/2020]

Дело 8Г-17072/2020 [88-16942/2020]13.08.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

инстанция – Ухова Т.С. инстанция – Кутузов М.Ю. (докладчик), Равинская О.А., Маренникова М.В. Дело № 88-16942/2020 (8Г-17072/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 августа 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО11 , судей ФИО8 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКФ «Умелец» о взыскании суммы неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-7/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Брейтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 ,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Умелец» (ООО ПКФ «Умелец») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 855 385 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Умелец» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор лизинга ДЛ № ЯР-УМЛ/01/2015, согласно которому ООО ПКФ «Умелец» получил от ООО «РЕСО-Лизинг» автомобиль ТОЙОТА RAV 4, государственный регистрационный знак С974Е076, VIN JTMBDREV90J01224, черного цвета, 2015 года выпуска. В марте 2016 года у ООО ПКФ «Умелец» возникли финансовые затруднения, в связи с чем общество не смогло своевременно вносить платежи по вышеуказанному договору лизинга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПК «Литмаш» перечислил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16942/2020 по делу 8Г-17072/2020 [88-16942/2020] — судебная практика — Довод