Второй кассационный суд
Постановления № 88-1295 по делу 8Г-5234/2019 [88-1295/2020 - (88-3189/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-1295 /2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2018-019316-34 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к компании «Ар.Си.Пи АО» в лице Московского представительства компании «Ар.Си.Пи АО» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-556/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 04.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2019, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения истца ФИО1 , ее представителя адвоката ФИО4 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика компании «Ар.Си.Пи АО» в лице Московского представительства ФИО5 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к комп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.