Второй кассационный суд
Постановления № 88-18027/2020 по делу 8Г-17318/2020 [88-18027/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Малиновская И.Э. II инстанция – Дмитриева Г.И.. (докладчик), Филенкова С.В., Шитикова Т.М., Дело №88-18027/2020 Уникальный идентификатор дела 67RS0002-01-2018-005444-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколову Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИВСТАР» (ООО «ПИВСТАР») о признании незаконным увольнения, изменения даты и формулировки увольнения, взыскании выходного пособия, среднемесячного заработка, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-351/2019) по кассационным жалобам Соколову Е.А. и ООО «ПИВСТАР» на решение Ленинского районного суда г.
Смоленска от 21 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Соколовой Е.А., поддержавшей доводы своей жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соколова Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ПИВСТАР» (далее также - Общество) о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № СП34 о расторжении трудового договора; об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.