Второй кассационный суд
Постановления № 88-17702/2020 по делу 8Г-18768/2020 [88-17702/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17702/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 августа 2020 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аксеновой О.В. рассмотрел по кассационной жалобе ФИО5 Маргариты Ревовны на определение Чертановского районного суда города Москвы от 08 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2020 года гражданское дело № 2-35/2019 по иску ООО «Римэка» в лице конкурсного управляющего ФИО6 Г.И. к ФИО5 Маргарите Ревовне о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав объяснения заявителя ФИО5 М.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, суд
установил: Решением Чертановского районного суда города Москвы от 16 января 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Римэка» к ФИО5 М.Р. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 года указанное решение изменено в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО5 М.Р. в пользу ООО «Римэка» взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части требований о взыскании процентов отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 26 августа 2019 года ФИО5 М.Р. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.