Второй кассационный суд
Постановления № 88-17115/2020 по делу 8Г-15777/2020 [88-17115/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Ерофеева Л.В. II инстанция – пред. Сафронова Т.В., Жирухин А.Н. (докладчик), Яковлев Е.А. Дело № 88-17115/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-1614/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 августа 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда г. Рязани от 19 ноября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (в девичестве Труниной) И.М. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод пластических масс» ошибочно перечислило денежные средства в размере 55 000 руб. в адрес ФИО1 В основание платежа в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «оплата по договору займа от 01.07.2016».
Между тем, ООО «Завод пластических масс» ни в каких договорных отношениях с ответчиком не состояло и не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ФИО1 направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, следовательно, ответчик уклоняется от возвра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.