Постановления по делу 8Г-12187/2020 [88-11930/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 13.08.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения ( № ) по кассационной жалобе ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», поданной представителем ФИО4 , на решение Кунцевского районного суда <адрес> от 15.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ответчика ФИО4 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца ФИО5 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части размера неустойки, штрафа и государственной пошлины. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления в части удовлетворения исковых требований как незаконные, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и приняты с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебн