Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13428/2020 [88-14611/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сады Придонья» об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ОАО «Сады Придонья» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ОАО «Сады Придонья» ФИО6 , представителя ФИО1 – ФИО5 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «Сады Придонья» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании аннулировать запись № в трудовой книжке о прекращении трудового договора по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 231255 руб. 08 коп., задолженности по заработной плате за период с мая по июль 2018 года в размере 64615 руб. 39 коп., компенсации морального вреда в сумме 295000 руб.
Требования мотивированы тем, что она с 2016 года работала в ОАО «Сады Придонья» менеджером по работе с дистрибьюторами. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.