← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17862/2020 [88-18207/2020]

Дело 8Г-17862/2020 [88-18207/2020]13.08.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья первой инстанции: ФИО2 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО3 Дело № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 августа 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: судьи ФИО6 судей: ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «РТС-Тендер» о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РТС-Тендер», просил взыскать с ответчика в его пользу 2 689 928 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 650 руб.. Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РТС-Тендер» о взыскании денежных средств – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить оба судебных акта, принять новое решение по делу, удовлетворив исковые требования ФИО1 в полном объеме. Автор кассационной жалобы указал, что вывод судов не основаны на нормах материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17862/2020 [88-18207/2020] — судебная практика — Довод