← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19057/2020 по делу 8Г-19652/2020 [88-19057/2020]

Дело 8Г-19652/2020 [88-19057/2020]13.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19057/2020 № дела суда первой инстанции 2-2497/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 13 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Миллер М.В., Фединой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СКВС» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ООО «СКВС» на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СКВС» о возмещении ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, в размере 54 427 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в размере 12 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 октября 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «СКВС» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 25 057 рублей, расходы на досудебное заключение в размере 12 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы на вызов эксперта в судебное заседание в размере 3 000 рублей. Кроме того с ООО «СКВС» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 951,71 рублей. Апелляционным определением судебной к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19057/2020 по делу 8Г-19652/2020 [88-19057/2020] — судебная практика — Довод