Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15024/ по делу 8Г-14630/2020 [88-15024/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15024/ 2020 № дела суда 1-й инстанции 2-745/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО3 и ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.02.2020 по гражданскому делу по иску ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаченной за автомобиль, расходов по оплате государственной пошлины, поступившую в суд 15.05.2020 года, заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия
Установила: ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаченной за автомобиль, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 18.12.2018 между ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» и ФИО1 был заключен договор № Т купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении «Volkswagen Golf», 2014 года выпуска. Истец выполнил взятые на себя обязательства, путем выдачи из кассы ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» денежных средств в размере 638 000 руб. В свою очередь п.1.4 договора № Т купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указано, что продавец гарантирует, что автомобиль является его собственностью, не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и ограничений. При дальнейшей реализации автомобиля было установлено, что в о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.