← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-18952/2020 по делу 8Г-19181/2020 [88-18952/2020]

Дело 8Г-19181/2020 [88-18952/2020]13.08.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18952/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-363/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Гурзуф» о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Гурзуф», с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу: 1 225 711,19 рублей в счет восстановительного ремонта; 6 500 рублей в счет расходов по проведению экспертизы; 6 000 рублей расходов на оплату юридических услуг; 2 000 рублей расходов на нотариальное оформление доверенности; 4 200 рублей расходов на дефектовку автомобиля; 13 365 рублей расходов по оплате государственной пошлины; 50 000 рублей морального вреда. Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 апреля 2019 года иск ФИО1 удовлетворен частично. С МУП «Гурзуф» взыскано в пользу ФИО1 1 064 378 рублей в счёт ущерба, причинё ФИО3 автомобилю в ДТП, 5000 рублей в счёт оплаты услуг оценщика, 6000 рублей в счёт оплаты стоимости юридических услуг, 13365 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего взыскано 1 088 743 рубля. В удовлетворении остальной части исковых т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18952/2020 по делу 8Г-19181/2020 [88-18952/2020] — судебная практика — Довод