← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18785/2020 по делу 8Г-18369/2020 [88-18785/2020]

Дело 8Г-18369/2020 [88-18785/2020]20.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18785/2020 № дела суда 1-й инстанции №2-899/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В., судей Каминской Е.Е., Фединой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружко А.Н. к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Дружко А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

установила: Дружко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании уплаченной суммы за некачественный автомобиль, взыскании суммы неустойки, убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указав, что 01.04.2016 истцом приобретен автомобиль марки <данные изъяты> , стоимостью 4 000 000 рублей. Гарантия на автомобиль составляла 24 месяца со дня передачи товара покупателю. На момент подачи искового заявления гарантия на автомобиль не закончилась. Приобретенный автомобиль эксплуатировался истцом строго в соответствии с правилами. Однако, как выяснилось в процессе эксплуатации, приобретенный истцом автомобиль оказался ненадлежащего качества. В связи с чем истец был вынужден неоднократно обращаться в сервисный центр с требованием об устранении недостатков. Так как эксплуатировать автомобиль не представляется возможным, а ответчик отказался удовлетворить досудебное требов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.