Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1297/2019 [88-118/2020 - (88-1139/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО5 и ФИО6 с участием представителей ФИО2 по доверенностям ФИО11 , ФИО7 , представителя ФИО1 адвоката ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Айдын оглы к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-314/19) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, возразившего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 25 000 000 руб., которые последняя обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего момента данное обязательство не исполнила, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 25 000 000 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб.
Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено иск ФИО2 оглы к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оглы задолженность по договору займ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.