← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18347/2020 по делу 8Г-18733/2020 [88-18347/2020]

Дело 8Г-18733/2020 [88-18347/2020]14.08.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18347/2020 № дела суда 1-й инстанции № 2-21/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 августа 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрев дело по кассационной жалобе Чередниченко С.С. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суд от 14 апреля 2020 года, по заявлению Мельдиановой Е.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мельдианова Г.Ф., Ч. к Чередниченко С.С., Чередниченко С.И. о взыскании неосновательного обогащения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы Чередниченко С.С. ,

УСТАНОВИЛ: Мельдианова (ранее Ч. ) Е.Г. обратилась в суд с заявление о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ч. ., Мельдианова Г.Ф. к Чередниченко С.С., Чередниченко С.И. о взыскании неосновательного обогащения в суде первой и апелляционной инстанции, она понесла расходы на оплату услуг представителя по двум договорам в общей сумме 85 000 рублей и расходы по оплате дополнительной экспертизы в размере 20 000 рублей, которые просила взыскать с ответчика в свою пользу. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2019 года с Чередниченко С.С. в пользу Мельдиановой Е.Г. взысканы расходы по оплате представительских услуг в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2020 года определение Советского районного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18347/2020 по делу 8Г-18733/2020 [88-18347/2020] — судебная практика — Довод