Постановления по делу 8Г-3158/2019 [88-961/2020 - (88-2851/2019)]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО12 , Васёва А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЕДТИМ» о возмещении ущерба от ДТП (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-108/2019) по кассационной жалобе ООО «МЕДТИМ» на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителей ООО «МЕДТИМ» по доверенности ФИО7 и по ордеру адвоката ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 по ордеру адвоката ФИО9 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЕДТИМ» о возмещении ущерба в размере 1 166 400 руб., причиненного имуществу истца (автомобилю Ауди Q7, регистрационный знак F333ND197) в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на 6 км. <адрес> и произошедшим по вине водителя ответчика ФИО11 , а также возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что выплаченное страховщиком истца СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб. не покрывает стоимость расходов по восстановительному ремонту транспортного средства.

После проведения судебной автотехнической экспертизы и возобновления производства по