Постановления № 88-20045/2020 по делу 8Г-20258/2020 [88-20045/2020]

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20045/2020 № дела суда 1-й инстанции 706/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 августа 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев материал по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по кассационной жалобе ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края от 05 февраля 2020 года и апелляционное определение судьи Крымского районного суда Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил: ИП ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края от 05 февраля 2020 года вышеуказанное заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, с указанием на то, что в нарушение требований ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ИП ФИО1 не представлены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, а именно представлен неверный расчет суммы задолженности, противоречащий условиям заключенного между ООО МКК «Прайм Займ» и ФИО2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «