Четвертый кассационный суд
Определения № 88-19994/2020 по делу 8Г-20071/2020 [88-19994/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19994/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3391/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 августа 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Разумова Геннадия Александровича на определение Керченского городского суда Республики Крым от 31 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 3 сентября 2019 года о присуждении судебной неустойки,
установил: Решением Керченского городского суда Республики Крым от от 29 сентября 2016 года исковые требования Припузовой Л.В. к Разумову Г.А., Дженсен (Сидельниковой) Н.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, вселении, обязании не чинить препятствий, удовлетворены частично. Решением суда обязали Разумова Г.А. предоставить Припузовой Л.В. свободный доступ к домовладению и земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> Припузова Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Разумова Г.А. судебной неустойки в размере 1000 рублей, за каждый день неисполнения указанного решения суда, а именно за 746 дней, а также на будущее время. Определением Керченского городского суда Республики Крым от 31 мая 2019 года заявленные требования удовлетворены частично. С Разумова Г.А. в пользу Припузовой Л.В. взыскана в случае неисполнения решения Керченского городского суда Р. Крым от 29 сентября 2016 года судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день, начиная с даты вступления определения суда в законную силу и до дня факт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.